自动化正在快速改变仓库的运营方式。AS/RS、穿梭车系统、AGV、AMR这些技术,号称能提升存储密度、提高准确率、减少对人力的依赖。听起来这么好,那为什么很多项目在交付后问题多多,甚至无法正常交付?低价竞争等原因是明显的,但是还有几个常常被忽略的因素——货架设计、工程精度、建筑条件——它们决定了自动化在一个仓库里到底能不能搞,能不能搞得好。
乍一看,自动化仓库里的货架跟传统叉车库好像没啥区别。但从工程设计角度看,两者完全是两码事。
"自动化系统通常用在大规模、高密度或高货位的仓储场景,核心目标是最大化空间利用率和运营效率,"美国钢铁设备公司(RMI成员)的工程经理Dillon Wang说。"这种情况下,货架设计被推到了比传统系统远得多的极限。"
两者最大的区别在于计算方法。传统货架主要靠静态分析就够了,但自动化系统往往需要做高级动态分析仿真建模。
"通过仿真建模,工程师可以评估整个系统在运营工况下的表现,包括设备运行和地震效应,"Wang解释说。"自动化货架设计需要的工程时间多得多,但最终的设计方案也更优化、更精细。"
传统仓库里,叉车司机取放货时可以实时调整。自动化设备做不到这一点——至少现在还做不到。
"自动化设备靠的是物理精度和准确性,它走的是固定路径或者按程序指令执行,"Wang说。"如果货架的尺寸偏差超了公差,系统补偿不了。"
这就让精度成了自动化货架设计的硬指标,从制造到安装各个环节的标准都更严了。
制造端需要更严格控制的几个关键点:
1、立柱要直
2、梁柱连接间隙要小
3、锚栓孔距要一致
4、底板定位要准
5、安装要求同样严格
"垂直度、水平度、位置精度变得特别关键,"Wang补充说。"传统货架能接受的偏差,在自动化系统里完全不行。"
对很多公司来说,最大的障碍不是设计一个全新的自动化仓库——而是改造一个当初根本没考虑过自动化的现有仓库。
"改造项目里,建筑本身往往就是瓶颈,"Wang说。
常见问题包括:
1、地坪条件
自动化系统对地坪的平整度和水平度要求极高,而且是在长距离范围内都要达标——老仓库基本做不到。
"简单垫一下垫片通常不够,"Wang说。"常用方案是可调底板。极端情况下得全地面重新做。"
2、楼板承载力
自动化系统的高密度货架产生的集中荷载比传统货架大得多,有时会超出原楼板设计极限。
3、净高
老仓库层高通常偏低,做不了高货位自动化存储。
4、消防要求
存储密度提高后,原有喷淋系统可能需要升级才能满足现行消防规范。
有些时候,建筑条件直接决定了自动化货架方案能不能落地。Wang回忆了一个项目,地坪条件出了点小偏差就变成了大问题。
"当时假设地坪在10英尺范围内水平度偏差不超过1/8英寸,坡度不累积,"他说。"大规模自动化要做起来,这个精度水平是必须的。"
对于动辄几万个货位的大型系统,这些公差不是锦上添花,而是硬性要求——Wang特别强调了这一点。
自动化并没有消除货架安全问题,只是换了一种形式。
传统货架设计要考虑能扛住设计载荷即可。而自动化货架设计的关注点转向了长期系统可靠性。
"重点从'保护货架不受人为失误损伤'变成了'确保整个系统的可靠性',"Wang解释说。
具体包括:
1、长期保持对中和公差
2、监控系统运行状态
3、货架完整性要与自动化设备和软件系统协调一致
4、就算现在不上自动化,设计时也得提前考虑
5、不是所有仓库现在都适合上自动化,但这不代表不该做规划。
"最好的方法是提前考虑自动化就绪问题,"Wang建议。"包括地坪条件、净高、整体建筑设计。"
"在概念阶段就把货架工程师、地坪工程师、消防工程师都叫到一张桌上,才能把设施作为一个集成系统来设计。"
这样做的好处是:等自动化条件成熟的时候,货架系统和建筑基础设施都已经准备好了。
现在AI、机器人、WMS进步太快,有些公司担心投进去的技术很快过时,所以迟迟不下手。Wang建议一个更平衡的思路。
"别试图预测一个完美的未来系统,"他说。"不如集中精力设计一个自动化就绪的设施和货架系统,保证以后升级也有弹性。"
换句话说:就算短期内不上自动化,也要优先考虑货架设计的自动化就绪性。
说到底
对大多数仓库而言,要不要上自动化,不仅仅是算算投资回报率的事。它还取决于货架系统、建筑基础设施、工程精度能不能撑得起自动化的要求。 "理解了这些因素——并且提前规划——仓库运营商就能在今天做出更明智的决策,同时为明天的自动化留下空间,"Wang总结道。
本站的原创文章,请转载时务必注明出处:稳图WESAFE,不尊重原创的行为我们将追究责任。